Форум » Нунчаку и самооборона » Кто рискнет? » Ответить
Кто рискнет?
Snarc: О чём(ком) вы думаете оттачивая удары на максимальной скорости? Какой человек(сколько человек) рискнет подойти к вам без оружия? Вот помоему несколько вариантов реальных противников: 20 скинов с арматурой пару наркоманов с ножами? 5 болельщиков с цепями(короткие) 3 милиционера с дубинами и газом один идиот с резинострелом(бросить успеть бы) Жду дополнений
Ответов - 24, стр:
1 2 All
tritutik: Если вопрос стоит о моделировании ситуации, то прежде всего противник (противники) не должен подозревать о наличии у вас оружия. нунчаку это , ещё раз повторимся , сюрпризное оружие. Не важно сколько попытается подойти. Арматурой и цепью, к тому же, мало кто умеет по настоящему владеть. Главное в таком моменте начать первым, а когда двое , как минимум ,врагов будет лежать, у остальных спеси поубавится. Одно дело черных по рынку гонять или пенсионеров грабить. А когда до этой братии доходит , что имеют дело с подготовленным человеком, тут чуток другая ситуация. Тока не надо считать себя непобедимым, как только появился путь к отступлению надо бежать. С ментами конечно лучше не связываться. А при наработке ударов допускаем , что врагов двое, постоянно двигаются, нападают с двух сторон. Причем работа не по воздуху, а по предметам. Типа что-то подвешено, крупные растения, сучки деревьев.
Snarc: Я хотел подчеркнуть, что нужно учится работать против противников с оружием. А потом хотел спросить у вас как вы это видете?
DooMer: :( А я ни о чем не думаю.. Не о противниках, ни очем( Ведь я нунчаки тока дома храню, и никуда с ними не хожу... резинострел хочу)
tritutik: Если предполагать, что противник вооружен возможны только два варианта: 1) Атака на опережение, 2)Атака после ухода от удара. Вообще предпочтительнее первый. Тренировка заключается в наработке "взрываемости". т.е. проведению молниеносных ударов из любых положений. И наработке чувства дистанции. Ну и про перемещения не забывть.
Snarc: Помоему можно попробывать ударить по пальцам держащим оружие. Перемещение и удары ногами отрабатываем на 100% Для длинных палок блоки подошвой.
tritutik: Осмелюсь с вами не согласиться. Это слишком мелкая мишень. Хотя вторым ударом можно поправить дело, но все равно это как-то не очень надежно. Кисть руки, если обратитьтся к робототехнике, имеет 18 или 19 степеней свободы. Это одна из самых подвижных частей тела. Рискованно. Ударов ногами только два: прямой и боковой в колено. Ну ещё в пах. Хотя они редкость, т.к. работаю в низкой стойке "на полусогнутых". По поводу блоков подошвой это вообще исключено. Слишком сложно и рискованно. Это мы сразу теряем устойчивость и возможность к перемещению.
Snarc: Удар по руке один из основных в кендо. Эта рука "привязанна к оружию" и менее подвижна. А при замахе сверху открывается локоть. И основное, разбивая конечости, мы выводим противника из строя, но оставляем его вживых. (я вообще пацифист)
Aleksandr: Бей по тому что торчит
tritutik: Т. е. три основных цели: колено (нога), кисть( рука), голова.
Snarc: Голова? Только если в шлеме, так ведь и убить можно
tritutik: А зачем тогда бить?
Snarc: Всмысле зачем? Я не понял вопроса.
Nunchaku: Aleksandr пишет: Бей по тому что торчит Золотые слова, на самом деле. При условии, если попадёшь, конечно, т.к. тело противника ведь тоже на месте не стоит, к тому же та часть его тела, которая в данный момент торчит, двигается ещё и относительно самого тела...
tritutik: Snarc пишет: Всмысле зачем? Я не понял вопроса Оружие применяется для нанесения повреждений противнику, после которых он не сможет продолжать бой. Если думать о жизни врага, то бой проигран. В душе появятся сомнения в правильности действий. Если достал и обстоятельства против тебя , то надо идти до конца. И быть к этому готовым всегда.
Waylis: Лучше идти к такому уровню совершенства, когда Оружие применяется для нанесения повреждений противнику, после которых он не сможет продолжать бой А если бить в голову то ему . Т.е. нужно владеть оружием так, чтобы не приходилось убивать и/или тяжело травмировать, а только выводить из строя.
tritutik: Согласен, но конфликт может произойти когда угодно. И если внутри не готов идти до конца, рука может дрогнуть.
Waylis: а это (готовность идти до конца), как мне кажется, достигается гораздо труднее чем владение оружием
tritutik: В принципе все на это способны, или почти все. Только кому-то для этого надо создать (или довести) такие условия, чтобы он пошел. А кто-то всегда готов. Как правило вторые это успешные люди, способные на авантюру. Либо пан либо пропал.
viator: до боя - нужно сделать все чтобы боя не было, победа в бою - несостоявшийся бой. во время - цель убить врага, быстро, эффективно, без потерь. Если он выжил после того как перестал быть опасным (лежит, не двигается) - ему повезло. после боя - никаких сожалений, разбор ошибок, подведение итогов.
fidel: viator суров ты братан Надеюсь не пересечмся :) ПАру слов хочется сказать по поводу тактики нунчка против ножа и нож против ножа В той секции где я занимаюсь есть ребята к кторым невозможно подойти с ножом на растояние удара Я очень агресивн обычно веду атаки машу и тыкаю но они проста уходят по дуге назад с резкой отмашкой ножом На моей страничке есть пример Я думаю то что призошло на одном из роликов приведенных на форуме, когда чел проста подождал когда его попытаюца ударить чакой слегка отодвинулмя назад прпустив удар и тут же прыжком бросился резать шею нунчакиста ножом очень показательно Нужно сочетать одновременно две тактики жескую и мягкую Мягкая это уход назад по дуге обязательно не давая пртивнику разогнаться для полноценной атаки Только идиот может надеяться что его атака не будет отражена и неитрализована на 100%
полная версия страницы